هل يمكنك الاعتماد على ChatGPT Health؟ حقائق مذهلة حول دقة التقييمات الطبية للذكاء الاصطناعي

أحدثت شركة OpenAI ضجة كبيرة في الأوساط التقنية والطبية عند إطلاقها الرسمي لخدمة ChatGPT Health في مطلع شهر يناير الماضي. تتيح هذه الميزة المبتكرة للمستخدمين دمج سجلاتهم الطبية وبياناتهم الصحية الشخصية مباشرة مع المساعد الذكي، مما يمنحه القدرة على تقديم إجابات وتحليلات أكثر دقة وتخصيصاً. ورغم أن الهدف المعلن ليس استبدال الأطباء، بل المساعدة في فهم التقارير الطبية وتفسير النتائج المعقدة والتحضير للمراجعات الطبية، إلا أن تقريراً حديثاً وجريئاً من صحيفة واشنطن بوست أثار شكوكاً عميقة حول مدى موثوقية هذه المعلومات.

ملخص التقرير السريع

• ✅ خدمة ChatGPT Health تتيح ربط البيانات الصحية الشخصية لتحليلها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
• ✅ تجارب واقعية كشفت عن تضارب حاد بين تقييمات التطبيق والتشخيص الطبي الفعلي.
• ✅ الاعتماد المفرط على مقاييس الساعات الذكية قد يؤدي إلى نتائج مضللة ومقلقة للمستخدمين.
• ✅ الخبراء يحذرون من استخدام الأداة كمصدر نهائي للنصيحة الطبية الفنية.

تجارب ميدانية تكشف فجوة الثقة في الذكاء الاصطناعي الطبي

كشف الصحفي الاستقصائي جيفري أ. فاولر، في تجربته التي نشرتها صحيفة واشنطن بوست، عن نتائج مثيرة للقلق. بعد منح تطبيق ChatGPT Health حق الوصول إلى بيانات Apple Health الخاصة به، قام المساعد الذكي بتقييم صحة قلبه ومنحه درجة "F" (وهي أدنى درجة رسوب). ومع ذلك، عند عرض هذه النتائج على طبيب قلب مختص، أكد الفريق الطبي أن المخاطر الفعلية لإصابة الصحفي بأمراض القلب منخفضة للغاية، مما يظهر فجوة كبيرة بين "ذكاء" الآلة والخبرة البشرية في التكنولوجيا الصحية.

أشار التقرير إلى أن الخلل يكمن في طريقة معالجة البيانات؛ حيث اعتمد التطبيق بشكل مكثف على تقديرات ساعة آبل لاستهلاك الأكسجين الأقصى (VO2 max) وتقلب معدل ضربات القلب. ولأن هذه التقديرات غالباً ما تكون منخفضة في الساعات الذكية ولا تعكس الحالة اللياقية بدقة مطلقة، قام برنامج الدردشة الآلي بتفسيرها على أنها مؤشرات كارثية على سوء الحالة الصحية.

اضغط هنا للاطلاع على المصدر الأصلي

رأي الخبراء وموقف شركة OpenAI

في تصريحات قوية، أكد الدكتور إريك توبول من معهد سكريبس للأبحاث أن اعتماد ChatGPT Health على مقاييس غير دقيقة يجعلها غير مؤهلة لتقديم نصائح طبية موثوقة في الوقت الحالي. ومن جانبها، لم تنكر شركة OpenAI هذه التحديات، بل أوضحت في عرضها لخدمة ChatGPT Plus أن هذه الأداة ليست مصممة لتكون بديلاً عن الأطباء، بل هي وسيلة لتوفير سياق عام وفهم أعمق للبيانات المتاحة.

وتؤكد الشركة أنها استثمرت أكثر من عامين في التعاون مع ما يزيد عن 260 متخصصاً في الرعاية الصحية من 60 دولة مختلفة، بهدف صقل قدرات الذكاء الاصطناعي في فهم الأسئلة الصحية وتقديم إجابات مفيدة مع تقليل المخاطر المحتملة إلى أدنى مستوياتها.

ما هي الوظيفة الأساسية لميزة ChatGPT Health؟

تم تصميم هذه الميزة لتكون مساعداً رقمياً يقوم بربط وتحليل البيانات الصحية من مصادر مثل Apple Health، لمساعدة المستخدمين على تفسير المصطلحات الطبية المعقدة، وفهم نتائج التحاليل، والتحضير بشكل أفضل للنقاشات مع أطبائهم، وليس لإعطاء تشخيص نهائي.

لماذا قد يعطي التطبيق نتائج طبية غير دقيقة؟

السبب الرئيسي يعود إلى جودة البيانات المدخلة؛ فالتطبيق يعتمد على حساسات الساعات الذكية التي قد تعطي قراءات تقديرية غير دقيقة لبعض المؤشرات الحيوية مثل VO2 max، مما يؤدي بالتبعية إلى استنتاجات خاطئة من قبل الذكاء الاصطناعي.

هل يمكن استخدام ChatGPT Health بدلاً من زيارة الطبيب؟

قاطعاً لا، حيث تؤكد OpenAI والخبراء الطبيون أن الأداة توفر سياقاً معلوماتياً فقط. التشخيص الطبي يتطلب فحصاً سريرياً وخبرة بشرية لا تستطيع الخوارزميات الحالية محاكاتها بدقة كاملة.

كيف طورت OpenAI هذه الأداة الصحية؟

تم التطوير من خلال شراكات واسعة النطاق مع المجتمع الصحي الدولي، شملت مئات المتخصصين في الرعاية الصحية من عشرات التخصصات المختلفة لضمان تقديم محتوى يتسم بالمسؤولية والعلمية.

🔎 في الختام، يظل دمج الذكاء الاصطناعي في حياتنا الصحية خطوة ثورية تحمل آفاقاً واعدة، لكن تقرير واشنطن بوست يذكرنا بضرورة الحذر والوعي. إن ChatGPT Health أداة قوية للمساعدة والفهم، ولكنها لا تزال بعيدة عن امتلاك الحكمة السريرية التي يمتلكها الطبيب البشري. لذا، اجعل التكنولوجيا مرشدك، ولكن اجعل الطبيب دائماً مرجعك الأخير والوحيد لاتخاذ القرارات الصحية المصيرية.