عاد رائد الأعمال المثير للجدل والمستشار السابق للرئيس الأمريكي، إيلون ماسك، ليتصدر واجهة الأحداث الإعلامية من جديد. هذه المرة، لم يكن السبب تغريدة تقنية أو إطلاق صاروخ، بل رد فعله العنيف تجاه العرض الأول لفيلم وثائقي يستعرض مسيرة حياته ونفوذه، حيث لم يتوانَ أغنى رجل في العالم عن وصف العمل بأنه "ممل" ومحض "تشهير" يفتقر للمصداقية.
- ✅ الفيلم من إنتاج شبكة HBO العالمية وإخراج المخرج الحائز على الأوسكار أليكس غيبني.
- ✅ حظي العمل بتصفيق حار لمدة أربع دقائق كاملة خلال عرضه الأول في مهرجان البندقية السينمائي.
- ✅ يتناول الوثائقي جوانب حساسة من حياة ماسك الخاصة، وشركاته، وتأثيره السياسي المتزايد.
- ✅ تضمن الفيلم تحليلاً لدور ماسك في هيئة "DOGE" الحكومية خلال إدارة ترامب.
كواليس الفيلم المثير للجدل في مهرجان البندقية
تم عرض الفيلم، الذي أخرجه أليكس غيبني، لأول مرة في مهرجان البندقية السينمائي المرموق، ومن المقرر أن يصل إلى دور العرض الأمريكية في 16 أكتوبر. يمتد الوثائقي لقرابة أربع ساعات، وهو وقت طويل خصصه المخرج لتشريح شخصية ماسك من زوايا نقدية متعددة، مسلطاً الضوء على قراراته داخل المؤسسات الحكومية، وخاصة هيئة "DOGE" التي أثارت الكثير من التساؤلات حول تضارب المصالح ونفوذ رجال الأعمال في السياسة.
وعلى الرغم من النجاح النقدي الأولي الذي حققه الفيلم في المهرجان، إلا أن رد فعل ماسك كان فورياً وحاداً عبر منصته "إكس". فقد هاجم الملياردير المخرج وفريق العمل، معتبراً أن الفيلم لا يعكس الواقع بل يهدف للنيل من سمعته الشخصية ونجاحات شركاته مثل تسلا وسبيس إكس.
هجوم لاذع عبر منصة إكس وتفنيد للادعاءات
في سلسلة من المنشورات، عبر ماسك عن استيائه الشديد، بل وذهب إلى أبعد من ذلك عندما علق على مقطع فيديو للمخرج غيبني قائلاً إن "فضلات الكلاب تستحق احتراماً أكبر" من هذا العمل. ولم يتوقف الأمر عند هذا الحد، بل اتهم المخرج بتعمد تهميش الحقائق واختيار شهادات من أشخاص يكنون له العداء الشخصي.
أليكس غيبني في البندقية يدعي أن الصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام ليست فكرة جديدة، وأن إيلون ماسك ليس هو من فعل ذلك. إليكم فحص الحقائق: الأفكار القديمة موجودة، لكن الهبوط بصاروخ مداري وإعادة إطلاقه بنجاح حدث لأول مرة مع فالكون 9 في 2015. ماسك جعل المستحيل ممكناً وخفض التكاليف بنسبة 90%. وصف تسلا وسبيس إكس بأنها مجرد "علاقات عامة" هو كسل فكري، فهذه الشركات غيرت وجه صناعة السيارات والطاقة عالمياً. غيبني لم يجرِ مقابلة مع إيلون، بل صنع مسرحية أخلاقية مدتها 4 ساعات.
— Doge Tipping (@Dogetothemoon) مشاهدة التغريدة الأصلية
اتهم ماسك المخرج أيضاً بإعداد "قائمة سوداء" تضم المعارضين له فقط لضمان خروج الفيلم بصورة سلبية. ومن جانبه، أوضح المخرج أليكس غيبني خلال المؤتمر الصحفي في البندقية أنه حاول مراراً التواصل مع ماسك للحصول على تعليقه أو مشاركته في الفيلم منذ المراحل الأولى، إلا أن الأخير رفض التعاون بشكل قاطع، مما دفع فريق الإنتاج لاستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي لإنشاء "أفاتار" رقمي يمثل ماسك بناءً على تصريحاته العلنية الموثقة.
لماذا يهاجم إيلون ماسك هذا الفيلم الوثائقي تحديداً؟
يرى ماسك أن الفيلم يتجاهل الإنجازات التقنية الحقيقية لشركاته ويركز فقط على الجوانب الشخصية المثيرة للجدل، واصفاً إياه بأنه محاولة لتشويه صورته العامة أمام المجتمع الدولي والسياسي.
ما هي التقنيات التي استخدمها المخرج لتعويض غياب ماسك؟
بسبب رفض ماسك إجراء مقابلات، قام المخرج أليكس غيبني بإنشاء نسخة رقمية (أفاتار) تعتمد على نصوص حقيقية من تصريحات ماسك السابقة، لضمان وجود صوته داخل سياق الفيلم الوثائقي.
ما هو موقف النقاد من الفيلم بعد عرضه في مهرجان البندقية؟
على عكس رأي ماسك، استقبل النقاد الفيلم بحفاوة بالغة، حيث اعتبروه دراسة عميقة وشاملة للنفوذ الذي يمكن أن يتمتع به فرد واحد في العصر الحديث، مشيدين بجرأة المخرج في طرح تساؤلات صعبة.
هل يتناول الفيلم دور ماسك في السياسة الأمريكية؟
نعم، يركز جزء كبير من الفيلم على علاقة ماسك بالإدارة الأمريكية، وتحديداً دوره في هيئة "DOGE" خلال فترة دونالد ترامب، وكيف أثرت قراراته على التوجهات الحكومية.
🔎 في الختام، يبدو أن الصراع بين إيلون ماسك وصناع السينما الوثائقية لن ينتهي قريباً، خاصة مع استمرار الملياردير في تحدي السرديات التقليدية التي تحاول تفسير عبقريته أو نفوذه. وسواء كان الفيلم "مملًا" كما يراه صاحبه، أو "تحفة استقصائية" كما يراه النقاد، فإن الحقيقة الأكيدة هي أن حياة ماسك ستبقى مادة دسمة للنقاش والجدل لسنوات طويلة قادمة.
قم بالتعليق على الموضوع